Derecho de admisiónBrasil ungido en Europa

Si tal como establece la premisa marxiana* la calidad de un club se mide en función de la calidad de sus socios, es posible saber cómo es valorado un país de acuerdo con el club que le abre las puertas. Los jefes de gobierno de España, Francia e Italia se apresuraron a reservar silla en la mesa de la cena que la flamante presidencia portuguesa de la Unión Europea (UE) preparó para homenajear al mandatario brasileño, Luis Inacio Lula Da Silva.

* “No deseo pertenecer a ningún club que acepte como socio a alguien como yo”, (Groucho Marx)

“Estamos reconociendo la cualidad de Brasil como actor esencial para entrar en el restringido club de nuestros socios estratégicos”, dijo el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Barroso. El jueves 5 de julio la prensa europea relató el hecho con entusiasmo. El País de Madrid, por ejemplo: “Brasil es desde ayer nuevo socio estratégico de la Unión Europea. La potencia emergente de Suramérica, el quinto país del mundo en tamaño y población, obtiene el mismo estatus que China, Rusia o India. La ue repara una vieja carencia en política exterior, y Brasil será su llave para avanzar en el acuerdo con el Mercosur, el Mercado Común del Sur, bloqueado durante diez años. La base de la alianza es más cooperación, más intercambio económico, frente común contra el cambio climático y promoción del comercio justo”.

Un entusiasmo que contrasta con la combinación de autocrítica y amargura con la que la unción de Lula fue comentada por diarios argentinos como Ámbito Financiero. “Se sabe que la Argentina ha perdido presencia internacional. Pero ese retroceso se hace más flagrante en la medida en que Brasil ha seguido una trayectoria inversa. Primero con Fernando Henrique Cardoso, y ahora con Luiz Inácio Lula da Silva, el país vecino ha aplicado políticas de Estado que no fueron barridas por devaneos populistas ni veleidades ideológicas (...). Desde ahora, para Europa, la de Brasil será la única voz de la región que escuchará en el intento de relanzar el diálogo por la liberalización del comercio mundial y de cerrar un pacto con el Mercosur”.

RUIDO. Varios analistas reconocieron que la designación de ese país sudamericano como socio clave puede generar problemas con el otro gigante latinoamericano, México. Bruselas solía tratar a ambas naciones con cuidada ecuanimidad, y con esta nueva postura, según la BBC, se dispone a romper con ese equilibrio histórico, otorgándole a Brasil el título de “potencia global”. No es capricho, sino que responde a la actitud proactiva de Brasil. Nicolás Pascual de la Parte, jefe de gabinete del alto representante de la UE, Javier Solana (foto), dijo que el país de Lula “viene empujando fuerte en las relaciones porque desde hace algunos años tomó la decisión estratégica de convertirse en un actor internacional en igualdad con las grandes naciones del mundo”.

Un editorial del Diario de Noticias, de Portugal, indica que “detrás de palabras amables y gestos simpáticos hay una difícil negociación. Lo que la ue quiere de Brasil es que abra más sus fronteras a las exportaciones, reduciendo las barreras aduaneras. Lo que Brasil quiere de la ue es que los países europeos abandonen la política de subvenciones agrícolas, abriendo el mercado a la competencia legítima de los brasileños”.

Según el periódico portugués, la lista de comensales mencionada líneas arriba tenía una explicación clara. “No es una casualidad que la presencia de Lula en Lisboa atraiga también la de José Luis Zapatero y la de Nicolás Sarkozy (foto), el guardián de la política agrícola común (PAC). La agricultura europea no está disponible para negociar las subvenciones que la mantienen viv.a. Las razones de un club para ampliar su membresía suelen ser interesadas.

Pero las económicas no son las únicas motivaciones. La agencia ips consultó a la analista Teresa Sousa, que está considerada una de las más destacadas expertas portuguesas en política comunitaria, quien evaluó que en la decisión de Bruselas influyó la necesidad europea de “apoyar a una gran democracia que cuenta con peso e influencia como para no dejar que el péndulo de la balanza latinoamericana se incline hacia el lado de (el presidente de Venezuela) Hugo Chávez”.

CANSADO DE ESPERAR. Chávez dio tres meses de plazo a los parlamentos de Brasil y Paraguay para que ratifiquen el ingreso venezolano al bloque. Una postura que originó una dura reacción por parte del gobierno de Lula. Primero, la ministra jefe del gabinete, Dilma Rousseff (foto), aseguró que nadie le pone plazos a Brasil. Luego, fue el propio mandatario quien desde Bruselas dijo que si Chávez no quiere permanecer en el Mercosur, entonces que no se quede.

Los episodios más recientes de esta telenovela en entregas comenzaron con las críticas realizadas en mayo por parlamentarios brasileños ante la no renovación en Venezuela de la licencia que poseía una televisora opositora. Continuaron con Chávez calificando de “loros” a los senadores que le criticaron desde Brasilia, y se profundizaron cuando desde el gobierno de Lula se le pidió al mandatario venezolano “un gesto” para apaciguar las aguas. El pedido vino del canciller de Brasil, Celso Amorim, y se realizó desde Asunción, donde se desarrollaba una cumbre del Mercosur a la que Chávez no concurrió. El gesto llegó, pero no fue precisamente pacificador. Desde Irán, Chávez dijo que no le “desespera” ingresar “a un viejo Mercosur que no quiera cambiar”. La antítesis de la concepción marxiana mencionada al comienzo de esta nota.

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 6 de julio de 2007)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

Rescatada del archivo/La fragilidad como amenaza

Estados Unidos no está tan preocupado por los Estados fuertes que puedan disputarle su hegemonía como por los llamados Estados frágiles, potenciales santuarios para redes que planifican atentados o se dedican al narcotráfico. La crisis en la que viven medio centenar de países alimenta un debate sobre cómo enfoca la comunidad internacional el fracaso de alguno de sus miembros, cuyas dificultades para proveer bienes públicos básicos (desde salud hasta justicia) afectan a unos 900 millones de personas. Uruguay está presente con fuerzas de paz en dos de esos “Estados en riesgo de colapsar”: República Democrática del Congo y Haití. La terminología que se usa para calificarlos, sin embargo, no siempre resulta inocente.

Generalmente se los llama Estados frágiles. También se los define como débiles, precarios, fallidos, colapsados. Incluso se ha llegado a utilizar el término de “no constituidos” para algunos casos extremos. Los calificativos varían según los indicadores (y el tono) que elija el centro de investigaciones o el organismo que elabore la lista de Estados en crisis. Aunque frecuentemente los términos se utilicen como sinónimos, no es igual una categoría que la otra, ni la cuestión se reduce a un debate semántico. La inclusión de un país en una de estas listas de la desesperanza tiene consecuencias económicas, políticas y emocionales sobre sus habitantes.

Sobre todo teniendo en cuenta que la potencia hegemónica, Estados Unidos, ha colocado a los Estados frágiles como una de sus preocupaciones de seguridad. Y aunque la principal potencia emergente, China, prefiere hablar de “zonas de inestabilidad”, las cancillerías de ambos centros de influencia han encontrado puntos de convergencia en relación a este resbaloso asunto de política exterior, sobre todo en el campo de “las medidas preventivas a largo plazo” que permitan mejorar las condiciones de pobreza, falta de gobernabilidad, violencia crónica, redes criminales, debilitamiento de las infraestructuras, y extremismos étnicos o religiosos “que están creciendo hasta volverse nuevas amenazas a la seguridad”.

En Europa, mientras tanto, se abre camino la postura de utilizar una definición que no implique una solidificación de las crisis sino que de la idea de una situación transitoria, de la que se puede salir o a la que se puede entrar, generando la categoría más flexible de “Estados que están fallando”. Más allá de la categorización que se elija, actualmente existen en el mundo alrededor de 50 Estados que tienen dificultades más o menos serias para cumplir con las condiciones esenciales para ser considerados una unidad estatal: monopolio de la fuerza legítima, control territorial, provisión de servicios básicos a su población, legitimidad institucional.

==Primera parte de nueve

* 2- Dos enfoques
* 3- Seguridad para el desarrollo
* 4- Desarrollo para la seguridad
* 5- El riesgo
* 6- La polémica
* 7- El caso congoleño
* 8- Gamberros, desestructurados y sin ley
* 9- Fuentes

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha en noviembre de 2005)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

Crónica de Turquía:El eco y su barrera

Turquía quiere volver a ser Europa. En un tiempo ya lejano, sus costas sobre el mar Egeo eran lo que los griegos llamaban Asia Menor. Luego llegó la islamización del territorio y la construcción del Imperio Otomano que al final de la Primera Guerra Mundial daría lugar a la Turquía moderna. La historia reciente ha ido velando –de nuevo- los rasgos más laicos del rostro de esa sociedad compleja. Ahora Europa y Turquía se debaten juntas entre la mutua atracción y el mutuo rechazo.

El canto del muecín que llama a la oración golpea sobre el silencio y lo abre en dos, como una daga. Un grito desesperado que busca su propia confirmación en el grito con el que otro muecín le responde desde la mezquita vecina. La tela uniforme que era la ciudad hasta ese momento recibe el tajo. Los edificios, el tránsito, las personas que la habitan pierden pie y por un instante, aunque exteriormente no se note, todo se detiene y cae en un abismo de recogimiento. No importa que la ciudad haya incorporado el llamado a la oración como un reloj biológico. Aunque pasen los días es imposible acostumbrarse. Incluso aquí, en este experimento político que es la Turquía moderna, el llamado a la oración que se repite de una mezquita a otra actúa como un signo vital de la ciudad. En cierta forma esa confirmación de la fe que se produce cinco veces al día, y que es uno de los pilares del Islam, aparece a ojos del viajero como la forma más extrema de ese exorcismo permanente con el que Estambul negocia su identidad. Una ciudad construida en base a estratos de historia que se superponen unos sobre otros en el mismo lugar. Todo aquí parece poder ser leído de dos formas diferentes. Una ambigüedad propia de las fronteras, y que se mantiene incluso cuando la ciudad se traslada en sus habitantes.

Las oficinas de los expertos de la Unión Europea que redactaron un informe -el mes pasado- recomendando desacelerar el proceso de ingreso de Turquía, están ubicadas en el edificio Carlomagno de Bruselas. Una moderna construcción donde todo es de grandes dimensiones, excepto la cafetería, en la que hombres y mujeres impecablemente vestidos se abren paso a los codazos. A un par de paradas de tranvía está el Jardín Botánico. Ese es el sitio exacto en que la Avenida Royal –como si fuera el estrecho del Bósforo- divide el mundo en dos. Al sur está Europa. Al norte los barrios turcos, con sus jóvenes enfundados en camperas de cuero negro, mujeres con la cabeza cubierta, pequeños restoranes que ofrecen kebab, y tiendas que a pesar de aportar al erario belga son como sacadas de Sulthanamet, el casco viejo de Estambul.

Hay eco turco en Europa así como hay un eco europeo en Turquía. El sonido, sin embargo, todavía no fluye sin barreras.

Abluciones

Asia Menor es una franja de tierra helenizada que ahora forma parte de Turquía. Aunque esté formalmente en Asia es parte de la herencia europea del país. Queda a mitad de camino entre Estambul y Damasco, y puede llegarse en ómnibus o ingresando por mar desde las islas griegas del dodecaneso.

El servicio de la empresa Kamil Koch se encamina rumbo a Selchuk, ciudad que será la excusa para llegar al yacimiento romano de la antigua Éfeso. En el trayectoo pueden verse algunas casas y chacras. Nada diferente a lo que muestra el campo en cualquier parte cuando se lo mira desde la artificialidad de una ventanilla. Adentro de esa cápsula mecánica que es el ómnibus todo empieza a fracturarse. Lo distinto produce extrañamiento. El extrañamiento agudiza los sentidos. Entonces el tiempo se vuelve más lento y todo llama la atención. La música que escucha el conductor tiene un aire balcánico. Un hombre en el fondo fuma un cigarrillo sin que a nadie parezca molestarle. El guarda, después de controlar los boletos, pasa asiento por asiento y va volcando una medida de colonia en las manos en cuenco de los pasajeros que agradecen con naturalidad. Observando se aprende. Es necesario frotarse una mano contra otra y luego pasar el resto de la colonia por el cuello. En intervalos regulares se repite la operación de esa aromática ablución colectiva.

Bajo la niebla

El ómnibus se detiene para que los pasajeros vayan al baño o coman algo. A la entrada de las tazas turcas un anciano raciona en trozos el papel higiénico y lo entrega a cambio de una propina. Afuera, en un puesto callejero, una mujer vende unas finas lajas de pan especiado que calienta sobre una plancha como las que se usan en las chiviterías. Parece pan armenio, valga la paradoja. Según el reporte europeo, la vida de esta mujer turca no ha de ser fácil. Aseguran que si bien “se ha registrado un crecimiento en la atención pública al asunto de los derechos de la mujer, el respeto completo a estos derechos permanece como un problema crítico, particularmente en las áreas más pobres del país”.

La barrera del idioma impide mantener una conversación. Tiene cerca de setenta años. Seguramente su vida no se verá afectada por el ingreso del país a la Unión, si es que finalmente se produce. En la distante frontera oriental, mujeres incluso más jóvenes que ella están todavía lejos de recibir los beneficios del proceso de adhesión. Ahí todavía se producen los llamados “crímenes de honor”, cometidos por hombres que reciben de sus comunidades una suerte de “derecho” sobre la vida de su esposa. O también los numerosos suicidios impulsados por las familias de la mujer caída en desgracia, que lo más que están dispuestos a hacer por ella es garantizar -ante el marido- que la mujer se quitará la vida en el seno del hogar paterno. O los otros suicidios, recurso extremo para librarse de un matrimonio forzado por la costumbre de los arreglos familiares.

Pulse aquí para ver la segunda y última parte de este artículo

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 29 de diciembre de 2006)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

La guerra como explicación

El Instituto Real de Asuntos Internacionales dio a conocer el lunes 18 un informe en el que asegura que la red islamista Al-Qaeda resultó beneficiada por la guerra de Irak. Además de convertir a Gran Bretaña en un blanco potencial para ataques como los del 7 de julio, la campaña angloestadounidense contra el país del Golfo "dio un impulso a la propaganda, al reclutamiento y a la colecta de fondos de la red Al-Qaeda, creó una grave división en la coalición y ofreció a los terroristas vinculados a Al-Qaeda a la vez un blanco y un terreno de entrenamiento, al tiempo que desvió recursos que podrían haber sido empleados en apoyar al gobierno de Karzai (actual mandatario afgano) y en llevar a Ben Laden ante la justicia".

Esta opinión es compartida por la mayoría de los británicos, según los demuestra una encuesta publicada el martes por The Guardian. El 75 por ciento de los ingleses no sólo cree que hay un vícnulo directo entre la guerra en Irak y el 7-J, sino que el mismo porcentaje piensa que esos atentados eran inevitables y que probablemente se repetirán. Esta porción de la opinión pública no es unánime en cuanto a la responsabilidad del gobierno. Sólo el 33 por ciento culpa de los ataques a las políticas del Primer Ministro Tony Blair, y un porcentaje similar sólo le endosa una responsabilidad “pequeña”.

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 22 de julio de 2005)

==Quinta parte de cinco

* 1- Londres: los extremos de la culpa
* 2- Inteligencia cuestionada
* 3- La nada
* 4- Al-Qaeda

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

Londres 7-J: los extremos de la culpa

Mientras el Ministro del Interior británico dice que los atentados de Londres “llegaron de la nada”, Irán sugiere que tras las bombas estuvo la mano de la CIA. En las antípodas del chiísmo iraní, y con un polémico punto de vista, la periodista italiana Oriana Fallaci también responsabiliza a Occidente, en especial a una Europa “que con su blandura, su inercia, su ceguera y su servilismo ante el enemigo se está cavando su propia tumba”. Entre ambas miradas extremas, los analistas siguen buscando respuestas y una conexión clara de los ataques del 7 de julio con Al-Qaeda. La opinión pública ya dio su veredicto: dos tercios culpan a la participación de su país en la guerra de Irak.

La prensa británica actualiza diariamente el balance de las investigaciones sobre los atentados contra el sistema de transporte de Londres que el 7 de julio costaron la vida a más de medio centenar de personas. La constante de ese seguimiento es que la zona de “lo que se sabe” está compuesta por una acumulación de detalles sobre la biografía y los desplazamientos de los kamikazes. Por el contrario, la zona de lo que se ignora todavía aloja los elementos clave de la operación. Puntos ciegos que dan pie a todas las especulaciones. En ese terreno, la hipótesis más incómoda fue planteada por el Ministro de Información de Irán, Ali Younesi, quien según un artículo publicado por La Nación de Argentina en base a cables de las agencias ANSA y AP, consideró "no improbable" que los servicios secretos de Estados Unidos e Israel hayan tenido participación en los atentados con la intención de que "los británicos entiendan que la lucha contra el terrorismo debe ser coordinada".

La falta de experiencia y trayectoria de los suicidas, los errores que cometieron y que permitieron su rápida identificación, el posible engaño de que habrían sido objeto por quien los condujo a la inmolación diciéndoles que podrían salvarse, y la visita a escuelas coránicas pakistaníes convenientemente fotografiada, alimentan esta teoría. Yoseuni, seguramente en el marco de una operación de inteligencia iraní que aprovechó el flanco débil que por ahora presenta el esclarecimiento del 7-J, sostuvo que “algunos miembros de Al-Qaeda están hoy seguros en Gran Bretaña y en algunos países árabes”, razón por la cual, los servicios estadounidenses e israelíes “están enfurecidos con la inteligencia británica”, lo que le llevó a plantear que “no es improbable que hayan organizado los atentados en Londres para hacerles entender que la lucha contra el terrorismo debe ser transparente y coordinada, y que los británicos no pueden adoptar una política diferente de las de Estados Unidos e Israel”. Toda teoría de la conspiración debe basarse en algo más que razonamientos, y la de Yoseuni dice partir de los testimonios de unos 3000 integrantes de Al-Qaeda que fueron "identificados, arrestados, expulsados o procesados” debido a su presencia en Irán, de los que actualmente hay 200 en prisión.

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 22 de julio de 2005)

==Primera parte de cinco

* 2- Inteligencia cuestionada
* 3- La nada
* 4- Al-Qaeda
* 5- La guerra como explicación

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

El noveno de los ocho

Los países más industrializados del globo comenzaron a poner sus problemas en común en 1975 cuando un quinteto de líderes se reunió en Francia. Luego el club se siguió ampliando hasta llegar a su actual composición en la que el peso económico se combina con la influencia política, como lo demuestra la membresía de Rusia. Ahora ese grupo exclusivo (Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Francia, Italia, Japón, Alemania y Rusia) podría ampliarse una vez más. El candidato más firme a obtener el privilegio es China, tal como parecería indicarlo la presencia del presidente Hu en la reunión de Escocia.

Esa es la opinión de especialistas como Linda Yeuh, de la Facultad de Economía de Londres, para quien existe “una probabilidad creciente de expansión del G8 para incluir a China”. Después de todo, Alliance Trusts, una compañía de inversiones citada en un cable de Reuters, estima que China será la segunda mayor economía del mundo en el 2050, después de Estados Unidos, y que India llegaría al tercer puesto. "Los países del G8 representan el 65% de la producción mundial de la actualidad", dijo la firma en un reporte, aunque aclaró que un crecimiento económico y poblacional como el chino y el indio, que calificó de “vibrante”, dan la idea de que “el equilibrio de poder está cambiando”.

El mismo despacho de Reuters, firmado por Brian Love, asegura que “China se ha convertido en un tema candente, en momentos en que la demanda insaciable de energía del país impulsa los precios del petróleo a nuevos récord, creando un nuevo punto de tensión que se suma a otras disputas con Pekín, como sus controles cambiarios que abaratan sus exportaciones”. La invitación a Hu –estima el analista británico– se debe a que los líderes mundiales ya no pueden pasar por alto a un país de 1.300 millones de habitantes, donde sólo una ciudad produce la mayor parte de los bolígrafos de plástico y los encendedores que luego se usan en todo el planeta, mientras que otra exporta un gran número de todas las computadoras del mundo.

==Cuarta parte de cinco

* 1- El oso y el dragón
* 2- Angarsk
* 3- Nuevo orden
* 5- Asia Central

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha en julio de 2005)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

Amnesty 2005: migraciones

Según el reporte de AI, los gobiernos europeos siguieron haciendo más hincapié en el control y en la disuasión del ingreso de inmigrantes que en la protección de esas personas, que en general se encontraban en situación de extrema vulnerabilidad al intentar ingresar a alguno de los países de la Unión Europea. Este énfasis en el control por sobre la protección contraviene, en opinión de AI, las normas internacionales sobre derechos humanos.

El reporte enumera, en condicional, algunos casos nacionales en que esta contravención sería más frecuente. En Grecia, por ejemplo, “es posible que los guardacostas y la policía utilizaran métodos que ponían en peligro las vidas de los migrantes con el fin de disuadirlos de entrar en territorio griego”. En varias costas europeas, “numerosas personas que deseaban emigrar o solicitar asilo murieron al zozobrar la barca en la que viajaban cuando intentaban cruzar el Mediterráneo”. Paralelamente, las expulsiones de solicitantes de asilo (como el caso de los norteafricanos en Italia), se realizaron con tal rapidez y la urgencia que “suscitaron la sospecha de que el gobierno estaba decidido a actuar sin importarle el perjuicio que pudiera acarrear a los derechos humanos”.

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha en mayo de 2005)

==Tercera parte de tres

* 1- Los derechos humanos siguen siendo una utopía
* 2- Mujer

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

El No de Chipre

Cuando se da una mirada a la información internacional parece que todos los hechos ocurrieran en un mismo tiempo. Sin embargo, ese tiempo artificial de la “actualidad” no se corresponde con ninguna de las realidades que en él se describen. Así lo ponen de relevancia episodios como el referéndum sobre la reunificación de Chipre o la inminente ampliación de la Unión Europea.

Treinta años de separación no fueron suficientes para que las comunidades greco y turcochipriotas decidieran vivir juntas, así como las décadas de opresión que vivieron bajo Saddan Hussein no bastan para que los iraquíes vean a las tropas estadounidenses como libertadoras. Ambas comprobacioness ocurrieron en la misma semana y es posible leerlas en páginas contiguas de la información, pero las dos provienen de una deriva histórica que no tienen en común nada más que el hecho de que son narradas en el mismo flash de actualidad. Se parecen, eso sí, los números que las miden y que revelan que ambos rechazos, al bordear la proporción de los tres cuartos, pueden considerarse estados de situación contundentes. El 76 por ciento de los grecochipriotas votaron por el No en el referéndum por la reunificación de su isla el pasado domingo, y una encuesta de Gallup de esta semana indicó que el 77 por ciento de los iraquíes consideran a los marines y sus aliados como fuerzas de ocupación.

Que ambos episodios revelen los ilusorio del tempo que encarna la necesidad de relatar lo que ocurre en el mundo en el marco limitado de un periódico o un telediario, tiene que ver, en última instancia, con ese “pacto de ilusión” que establecen el periodismo y el lector para que se pueda compartir una lista de temas que componen el “estar enterado”. Nada particularmente novedoso. Sin embargo lo que tienen de peculiar las negativas grecochipriota e iraquí, es que esos “tiempos reales” que reflejan los estados de opinión mensurados tanto por el referéndum como por la encuesta, están en contradicción con los ritmos que parece manejar la comunidad internacional, ya sea a través de un largo operativo diplomático en Chipre o mediante la fuerza de las armas en Irak.

* 2- Líneas de muerte

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha 3 de abril de 2004)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

Pragmatismo iraní

La política exterior iraní parece confundir al propio Departamento de Estado norteamericano. Según la Oficina para Asuntos del Medio Oriente, la República Islámica, por detrás de la fuerte retórica contra Estados Unidos e Israel, establece en la región "relaciones bilaterales que frecuentemente son confusas y contradictorias, dada la oscilación iraní entre el pragmatismo y la ideología". Se refieren, sin decirlo, a las políticas de acercamiento con Arabia Saudita, país que podría rechinar a oidos acostumbrados a una versión purista de la teocracia chiita.

La cancillería de Khatami (foto) no tiene una política cerrada ni mucho menos. Se ha preocupado de mejorar las relaciones con Europa mostrándose como un socio confiable tanto en asuntos diplomáticos como comerciales. Lo que, entre otras cosas, se habría evidenciado con la postura francesa ante los Mujaidines del Pueblo, grupo considerado terrorista por Occidente pese a que, hasta hace poco tiempo, era una de las fuentes de información que tenían los occidentales sobre lo que ocurría en el interior de Irán. A la vez mantiene relaciones diplomáticas y comerciales regulares con las ex repúblicas soviéticas, con algunos puntos comunes de interés estratégico en Asia Central, y con una estrecha cooperación con Rusia en varios campos, incluido el polémico terreno del desarrollo nuclear.

Los rusos están apoyando, a un costo de ochocientos millones de dólares, la construcción del reactor de Bushehr, principal punto de controversia con Estados Unidos por asuntos vinculados a la energía nuclear. Washington asegura, basándose en fotos satelitales y en un análisis de la actual capacidad nuclear iraní, que hay altas posibilidades de que Bushehr esté pensada con fines militares. En marzo de este año, el canciller ruso dijo que esta cooperación continuará, siempre dentro de las pautas de la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA). Actualmente hay más de mil técnicos rusos instalando lo que se denomina equipamiento periférico, mientras que 750 técnicos locales fueron entrenados en Rusia para operar la planta, destinada a producir 1,000 megawatts de energía en su primera etapa. Si bien inicialmente se esperaba que las primeras 90 toneladas de uranio enriquecido llegaran de Rusia en mayo de este año, Moscú anunció, a través de su Ministro de Defensa, que la entrega sólo se hará cuando se firme un memurandum "transparente y controlable"

==Quinta parte de nueve

* 1- Irán en el punto de mira
* 2- En nombre de Dios
* 3- Enemigos íntimos
* 4- Matrimonio por conveniencia
* 6- El programa nuclear
* 7- Los Mujaidines del pueblo
* 8- El difícil camino del reformismo
* 9- Controvertido atlas nuclear

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha en julio de 2003)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo