Sahara Occidental: posición incómoda

El nuevo gobierno español está en una situación difícil. Los tradicionales lazos de simpatía con la causa saharaui que existen en la sociedad española, y en especial en la base electoral del actual gobierno, empujan el émbolo de su política exterior a llenar de contenido el “vacío diplomático” que pareció caracterizar la actitud de la administración del Partido Popular. Sin embargo, y debido a que es mucho el vacío a desplazar (aderezado incluso de intereses empresariales y lazos entre las monarquías), los primeros pasos de esta nueva actuación se parecen, en sus resultados, a la inacción de aquella.

El miércoles pasado el embajador español en Marruecos, Luis Planas intentó explicar la nueva política española. De acuerdo con lo que reprodujo un cable de Europa Press, su opinión es que España ha superado la "neutralidad con respecto a los acontecimientos y las posiciones que se daban en la ONU" para convertirse en una "política de acompañamiento". Esta nueva postura, demasiado críptica para empujar el émbolo con la claridad que los sectores pro-saharauis desearían, se caracteriza por lo que casi parece un juego de palabras: “España apoya a las partes implicadas en el conflicto para que haya, en primer lugar, un diálogo entre ellos con el fin de que luego, ‘eventualmente’, se produzca una solución”, intentó resumir el cable de la agencia europea.

==Cuarta parte de cuatro

* 1- Intifada saharaui
* 2- Recursos naturales
* 3- Derechos Humanos

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 12 de octubre de 2005)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

Sahara Occidental: recursos naturales

Donde hay un conflicto, en general hay un recurso natural disputado, ya sea que el recurso sea la causa del conflicto o que su explotación sea utilizada para financiar a uno o varios de los bandos en disputa (hasta que las causas políticas o sociales comienzan a confundirse con los negocios). Entre los recursos el que tiene un mayor prontuario como causante de enfrentamientos es el petróleo.

El Sahara Occidental no es la excepción. El Observatorio Internacional de los Recursos del Sáhara Occidental denunció que una empresa estadounidense, Kerr-McGee, prorrogó hasta el próximo 29 de octubre 2005 su contrato con Marruecos para buscar petróleo en el mar territorial que corresponde a laz zonas en disputa del Sáhara Occidental. Los saharuis no se quedaron atrás, y el 17 de este mes anunciaron formalmente un llamado a interesados en realizar esas prospecciones petroleras. Reconocida por la Unión Africana y setenta países, la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), formación proto-estatal de los saharauis, actúa en varios frentes de política exterior.

Por eso no es de extrañar que la RASD haya iniciado anunciado "formalmente el inicio del proceso de otorgamiento de licencias para permitir que compañías internacionales participen en la exploración de su territorio offshore". En el mismo comunicado se lee que “el gobierno de la RASD ha tomado nota de los informes sobre tareas propuestas por Kerr McGee en su territorio offshore bajo un acuerdo contrario a la intención de la opinión legal de la ONU”, y se advierte que “el gobierno de la RASD tomará en cuenta todas las opciones necesarias para desalentar cualquier acción ilegal y provocadora como la antedicha”.

==Segunda parte de cuatro

* 1- Intifada saharaui
* 3- Derechos Humanos
* 4- Posición incómoda

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 12 de octubre de 2005)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

Intifada saharaui

Civiles desarmados enfrentándose con la policía y reclamando el respeto a los derechos políticos de su pueblo. Por detrás la amenaza de un regreso a las armas si la represión aumenta. Ese panorama, que se registra en el del Sahara Occidental desde hace casi diez días y que tuvo uno de sus episodios más recientes el martes pasado, en la pequeña población de Dajla, está cambiando la calificación mediática del conflicto. De estar entre los ‘conflictos olvidados’ ha pasado a ser la ‘intifada saharaui’.

Los voceros de los grupos pro derechos humanos cercanos a los saharaius advirtieron, durante una ronda de prensa, que “una represión continuada en el Sahara Occidental podría empujar al Frente Polisario a retomar las armas contra Marruecos”. La causa algunos la ponen en la política equivocada de los países vecinos (los pro-saharauis culpan a España de inacción, en tanto que los pro-marroquíes acusan a Argelia de “alimentar los odios”), otros en el interés de Marruecos en las riquezas del territorio (fosfato, prospecciones pretroleras y la pesca al alcance de la mano), o en cierto “adormecimiento” de la comunidad internacional. Pero incluso si no se retoma el frente militar, la crisis del Sahara está en un camino de resurgimiento a partir de las demostraciones del pasado 23 de mayo. En esta nueva etapa los jóvenes, que nacieron durante los años del estancamiento, están asumiendo un protagonismo que agrega otro ingrediente muy a gusto del paladar de quienes comparan la nueva situación saharaui con la intifada palestina. Los propios independentistas colaboran a esta “toma en préstamo” y ya no sólo apelan al término aislado de intifada sino que se nutren de todo su abanico conceptual. A través de los despachos del Sahara Presse Service, por ejemplo, denominan como “territorios ocupados” a las zonas del Sahara que están en poder de Marruecos.

Brahim Noumria (foto), militante saharaui que estuvo en prisión durante los años ochenta, recibió junto con varios de sus colegas a un grupo de periodistas españoles que quisieron visitar el lugar de los disturbios de la semana pasada. Numria, según lo recogido por EFE, insistió en que el problema de los saharauis no es con la población marroquí sino con el régimen de Marruecos, pero manifestó su temor de que las autoridades 'integren en la represión' a los civiles marroquíes y se puedan producir enfrentamientos entre ambas comunidades. Esta comprobación sobre el terreno coincide con la columna que publicó Carlos Ruiz en El Semanal Digital: “La población (saharaui) en contacto con los ‘hermanos marroquíes’, lejos de ‘marroquinizarse’, es aún más radicalmente independentista que la que vive en el exilio de Tinduf o Mauritania”, lo que suma a sus demás argumentos para concluir su alineamiento con la postura que afirma que “el pueblo saharaui es un hecho cultural, social, jurídico y político innegable”.

==Primera parte de cuatro

* 2- Recursos naturales
* 3- Derechos Humanos
* 4- Posición incómoda

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 12 de octubre de 2005)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo

Pérez manda, Gil ocupa un islote

Probablemente lo único más absurdo que un islote, sea otro islote de nombre Perejil. Lo surrealista del hecho de que un país africano provoque a uno de los socios de la principal alianza militar del momento, la OTAN, ocupando una parte de su territorio, sólo puede registrarse en un lugar bautizado con semejante topónimo. Pero como bien lo sabían los viejos maestros, nada como el absurdo para echar luz sobre las lógicas sancionadas por la costumbre.
En una maniobra digna de aquella toma de Curtina de los años treinta, que creó por una noche una República Socialista Soviética en pleno Tacuarembó (mediante el infalible método de emborrachar a los tres policías del pueblo con un par de damajuanas de vino donadas por el pulpero), pero en pleno siglo veintiuno, doce gendarmes marroquíes se hicieron con el control de un islote que estaba bajo soberanía de España. Menos de una semana más tarde, este miércoles 17, tropas especiales españolas recuperaron el lugar sin disparar un solo tiro.
La portada de El País de Madrid muestra una imagen digna de Iwoshima: en medio de un páramo rocoso, ondea una bandera española custodiada por dos soldados, uno de los cuales alza su fusil de asalto en lo que puede interpretarse como un gesto de victoria, aunque esta idea se contradice con el aspecto aburrido de su camarada de armas. De tanto en tanto las sociedades parecen necesitar ser sacudidas por hechos que toquen esas fibras que forman parte de lo peor de sí mismas, y que suelen calificarse como patriotismo.

En la doble toma del islote Perejil no murió nadie. De haber ocurrido alguna muerte, muchos se hubiesen preguntado por el absurdo de perder la vida en tan mínima empresa, lo que hubiera ocultado el fondo de la cuestión: ¿vale la pena que una sola persona pierda la vida por un pedazo de tierra, ya se trate del islote Perejil o del centro de Madrid? Permítaseme suponer que a menos que se esté bajo los efectos de algún proceso de alienación (el sentimiento patriótico es uno de ellos), todo ser humano en sus cabales daría la respuesta que acuñaron cuatro celebérrimos músicos de este lado del Plata en su canción El primer oriental desertor.

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 26 de julio de 2002)

Pulse­ aquí para leer el artículo completo