Londres 7-J: Inteligencia cuestionada

The New York Times reveló un documento elaborado por el Joint Terrorist Análisis Center (JTAC) en el que se aseguraba que, a junio de este año, no existían "grupos con intención ni capacidad de atentar en Reino Unido". La fecha de su elaboración es tres semanas anterior a los atentados de este 7 de julio, tal como se ha encargado de resaltar la prensa internacional que se ha hecho eco de la poca puntería de la inteligencia británica. Pese a esto, el analista de Seguridad de la BBC, Gordon Carera, recordó que según sus fuentes “el servicio de inteligencia británico, MI5, advirtió en diversas ocasiones que existía una ‘seria y sostenida amenaza’ contra el Reino Unido por parte del terrorismo internacional y aseguró que varios intentos de atentados previos habían sido oportunamente detectados y detenidos antes de su concreción”. Otro experto en el tema, el ex agente Crispin Black, cirticó la falta de capacidad de los servicios anglosajones para adaptarse al nuevo tipo de amenazas que implican los grupos islamistas. Citado por la agencia AFP, Black señaló que sus ex colegas ponen un excesivo acento en el aspecto tecnológico de su profesión, descuidando cuestiones más artesanales como la obtención de información en el terreno. Sea como sea, todas las autoridades con competencia en la materia han aceptado la falla en la percepción del grado de amenaza a que estaba expuesto el país. Tal vez era tan obvio el carácter de blanco potencial de Gran Bretaña que la vigilancia comenzó a volverse rutinaria. O tal vez, como dijo el ministro del Interior británico, Charles Clarke, “estos atentados llegaron de la nada”.

(Artículo de Roberto López Belloso publicado en Brecha el 22 de julio de 2005)

==Segunda parte de cinco

* 1- Londres: los extremos de la culpa
* 3- La nada
* 4- Al-Qaeda
* 5- La guerra como explicación